Post by account_disabled on Jan 4, 2024 1:11:33 GMT -5
行政的环境的家庭金融的法律 在普雷图河畔福尔摩沙地区 (BA) 工作的代理二级法官 Marivalda Almeida Moutinho 推翻了一项阻止收回 30 万公顷土地的禁令。法官的决定是基于程序合理持续时间的原则，因为该案已经进行了 30 多年。 该地区是普雷图河畔福尔摩沙市的一个地区，称为维拉科塞拉尔（Vila Coaceral），面积相当于萨尔瓦多的四倍。自 1985 年以来，何塞·瓦尔德·迪亚斯 (José Valder Dias) 和他的妻子伊尔德尼·贡萨尔维斯·迪亚斯 (Ildeni Gonçalves Dias) 一直要求拥有该酒庄。 2017 年 4 月，法官塞尔吉奥·温贝托·德·夸德罗斯·桑帕约 (Sérgio Humberto de Quadros Sampaio)做出了对这对夫妇的第一个有利的初步裁决。当时，该地区居住着大约 300 个农民家庭。同一名治安法官此前在一项行政命令中依职权做出决定，将财产交给这对夫妇时，也遭到了国家司法委员会的 阻止。暂停收回财产的禁令，该禁令考虑了桑帕约曾成为可疑事件目标的事实在下令该地区重新融入社会之前，没有采取以下两种适当措施中的任何一种：宣布自己为嫌疑人，并将案件移交替代法官，或反驳指控，将指控提交上级法院审。
。法官直到 2018 年 11 月 14 日才因私密原因宣布自己为嫌疑人。 马里瓦尔达接替桑帕约，表示加重处罚者意图“拖延程序进展”，并证明他们决定损害遵守根据司法总监察局的建议暂停收回的决定是合理的，“以便对所有物理过程进行判决”。 法官驳回了奇 WhatsApp 号码 科·门德斯研究所作为诉讼被告的请求，因为该地区还有 5 万公顷的土地位于 Serra Geral do Tocantins 生态站 (EESGT) 的范围内，并驳回了检察官办公室的干预，“因为如果是占有性质的私人利益要求，则这一行动不涉及公共或社会利益，这不是土地冲突"。 法官强调，今天分析的情况与立案时的情况有很大不同。他回忆说，30多年前所需的土地面积与今天不一样，因为签署了许多协议让农民留在原地。 由于收回决定的履行正值农民的收获季节，一些农民同意留在土地上，并用袋装大豆支付费用。法官认为，这些交易“明确表明公开承认作者何塞·瓦尔特·迪亚斯及其妻子伊尔德尼·贡。
萨尔维斯·迪亚斯对该财产的所有权，但另一方面，又不承认被告的所有权”。 “这种纵容行为，特别是考虑到签署的无数协议，证实了上述调查结果，即被告没有任何财产，或者，如果他们在某个时候拥有，它已经被出售给第三方，例如生产者签署了协议”，他说。他补充说：“有必要得出这样的结论：原被告并不拥有任何区域，因此无法确定是否会提出这样的主张，甚至无法确定这样的主张是什么。” 最后，她认为提起诉讼的夫妇对土地拥有公平的占有，“他们没有受到任何不公平占有典型缺陷的影响，也就是说，他们没有获得圣若泽庄园整个地区的占有”以暴力、秘密或不稳定的方式，但通过公平的司法头衔——裁决”。被告和对该行动感兴趣的第三方“恶意、不公平地通过武力行为，无论是自然的还是物理的，还是由暴力和秘密造成的”占有了这些公顷土地。 停赛争论 马里瓦尔达·阿尔梅达·穆蒂尼奥也是停赛争论的对象。据提交人。
。法官直到 2018 年 11 月 14 日才因私密原因宣布自己为嫌疑人。 马里瓦尔达接替桑帕约，表示加重处罚者意图“拖延程序进展”，并证明他们决定损害遵守根据司法总监察局的建议暂停收回的决定是合理的，“以便对所有物理过程进行判决”。 法官驳回了奇 WhatsApp 号码 科·门德斯研究所作为诉讼被告的请求，因为该地区还有 5 万公顷的土地位于 Serra Geral do Tocantins 生态站 (EESGT) 的范围内，并驳回了检察官办公室的干预，“因为如果是占有性质的私人利益要求，则这一行动不涉及公共或社会利益，这不是土地冲突"。 法官强调，今天分析的情况与立案时的情况有很大不同。他回忆说，30多年前所需的土地面积与今天不一样，因为签署了许多协议让农民留在原地。 由于收回决定的履行正值农民的收获季节，一些农民同意留在土地上，并用袋装大豆支付费用。法官认为，这些交易“明确表明公开承认作者何塞·瓦尔特·迪亚斯及其妻子伊尔德尼·贡。
萨尔维斯·迪亚斯对该财产的所有权，但另一方面，又不承认被告的所有权”。 “这种纵容行为，特别是考虑到签署的无数协议，证实了上述调查结果，即被告没有任何财产，或者，如果他们在某个时候拥有，它已经被出售给第三方，例如生产者签署了协议”，他说。他补充说：“有必要得出这样的结论：原被告并不拥有任何区域，因此无法确定是否会提出这样的主张，甚至无法确定这样的主张是什么。” 最后，她认为提起诉讼的夫妇对土地拥有公平的占有，“他们没有受到任何不公平占有典型缺陷的影响，也就是说，他们没有获得圣若泽庄园整个地区的占有”以暴力、秘密或不稳定的方式，但通过公平的司法头衔——裁决”。被告和对该行动感兴趣的第三方“恶意、不公平地通过武力行为，无论是自然的还是物理的，还是由暴力和秘密造成的”占有了这些公顷土地。 停赛争论 马里瓦尔达·阿尔梅达·穆蒂尼奥也是停赛争论的对象。据提交人。