政府批准修改国家频率图的部长令

[account_disabled]

谱预留也进行了修改，为本地自配网络留。 官方国家公报发布了经济事务和数字化转型部通过电信和数字基础设施国务秘书推动的部长令，该令修改了国家频率分配。 为了实现频谱的协调和有效使用委员会的决定纳入西班牙法律体系，旨在协调不同频段的频谱。 它还引入段频谱保留的变化行配置制度下为本地网络保留450 MHz。 与连接和5G 技术领域的恢复计划的制定相一致，并遵循数字西班牙议程中设定的目标，进行了修改，对同一运营商的频率可用性设置了新的限制，以加强可持续性。推动社会和企业包容性数字化的关键部门。 批准的频谱上限对于加强欧洲和西班牙的工业生态系统以及竞争力和战略自主权至关重要。 它们还将有助于鼓励运营商部署项技术需要更大的无线电容量来支持数据流量及其所暗示的用例的指数增长。此，可定提出上诉。 但如果只对所施加的处罚提出质疑，而不讨论商定的排除，会发生什么？上诉人必须声称存在无法弥补的损害，或者在适当情况下，存在无助。


全体法院是这样宣布的： “从这个意义上说，本法院受理了专门质疑处罚处罚的特别上诉，而没有达成考虑撤回要约的协议，无论它们是同一行政行为的一部分还是两个连续行为。事实上，我们的第决议承认部分质疑该法案的上诉，同时同意考虑撤回要约并施加处罚，将其范围限制于此。 同样，第 864/2022 号、第 107/2022 号、第 其中引用的决议均承认对判处刑罚的行为提出的上诉，而此前同意撤回的 C级联系人列表 行为则没有这样做。 . 该要约，只要原告援引并证明满足 LCSP 第 44.2 b) 条的要求即可将其视为合格的程序行为。 扩展未来的论点，本法院必须强调，由两种程序行为都是合格且可上诉的，因此我们如何区分每种情况下接受上诉所必须满足的要求。 因此，针对撤回要约行为的行为本身就是一种合格的程序行为，因为它结束了受影响投标人的程序。 相反，当上诉完全针对处罚的实施而提出时，甚至没有出于同意撤回要约的动机（与本决议中分析的事实情况不同），上诉人必须声称存在不可弥补的损害或者，在适当的情况下，毫无防备。





上述决议阐明了其挑战，其中包括条中关于适用撤回要约处罚的原则。建议首先复制上述文订约机构接受表格的建议，相应的服务将要求投标人根据第 145 条的规定提交最佳报价，以便在收到报价后的十个工作日内收到请求的投标人以及能力符合要求的其他公司（如果之前未提供过的话）应提供有关第 140 条第 1 款 a) 至 c) 项所述情况的证明文件。使用时不影响上述条第3节第2款的规定；根据第条有效拥有其同意专用或分配用于执行合同的资金；并已构成适当的最终保证。除非规范中另有规定，相应的证书可以通过电子、计算机或远程信息处理方式颁发。 如果在规定期限内未充分完成要求，则视为投标人已撤回其报价，并要求支付基本投标预算的 3%（不含增值税）作为罚款，该处罚将首先生效. 如果已设立临时担保，则在不影项的规定的情况下提出临时担保。 从最后一段的字面措辞来看，如果要求在规定期限内没有“充分”完成，这似乎是自动施加的处罚，但是，正如全体法院在《恒定决议》参考文献中指出的那样，只有当这种处罚 是由基于以下任何假设的排除决定引起。