区的影响而是建议对美

[account_disabled]

力重视和增加军费正如在阿富汗那样这种做法被证明是考虑不周且适得其反的。美国政府的军事撤军以及其在阿富汗的行政飞地的拆除引发了人们对美国干预国际投影的新一轮评估。正如国际政策委员会主席理查德哈斯所言选择无条件撤军更多的是误判的结果而不是因占领疲劳而采取的紧急行动。退出不是被迫的布什和奥巴马一再推迟最终特朗普与塔利班在没有盟友参与的情况下进行了糟糕的谈判拜登也执行得很差。这不仅仅是误判因为干预和退出都缺乏明确的目标坚实的战略和充分的工具。

我们没有反思这种局势对我们地国政府采取的多种干预行动进行分类。第一种是通过单方面或集体部署军事力量进行直接干预以解决有利于干预部队及 手机号码列表 其国内盟友的僵局。对干预者产生潜在负面影响的政治制度。第二种是间接干预通过军事援助提供武器训练武装和安全部队以及进入内部基地来支持某些当权精英以促进与之相关的具体公共政策反叛乱打击贩毒。





利益和当权政府的利益。在这种情况下所谓的邀请干预就显得尤为突出即在无法维持最低限度的内部秩序的情况下回应外部合作的请求并在安全问题上提供积极支持出售武器提供援助。情报临时驻扎特工士兵和特种部队等以支持被干预国家的统治精英。第三种方式包括军事行动和援助的工具性干预其动机主要是地缘政治目标获取能源矿产战略资源等。最后第四种形式包括强制干预这也值得贴上武装人道主义的标签。