明这些范式自然

[Shakib795]

我将让和来评论是否有更令人信服更近期的此类证据。第二种证据在于现实世界中文化理论的例子。在这里文化理论家往往更擅长识别失败案例而不是笨拙的成功案例。即使在迈克尔提供的一个例子中阿森纳足球场的成功搬迁事实证明关键因素不仅仅是不同范式参与者的参与而是一个人平等主义者对另一个人俱乐部有足够的同情心缓和其本能的反对主义。然而有一个可爱的证据表地从人类互动中产生这是哲学家马克诺瓦茨基对儿童进行的研究得出的结论。

当被要求回答问题 多米尼加共和国手机号码列表 的小学生突然被告知他们的表现现在将导致分配糖果时诺瓦茨基发现每次都会出现相同的基本反应模式新生的平等主义者我们都应该得到同样的东西。我们必须与那些没有得到糖果的人分享糖果。新生个人主义者糖果是我的。我得到它是因为我回答了问题。这是对平等主义者的相当典型的回应。新生等级主义者老师这是对的吗这些孩子向他们的常任老师看我是否遵守班规初生宿命论者反正我从来没有得到过任何糖果。新生隐士一名学生完全不参。




与讨论去玩角落里的玩具。她不想参与所有的大惊小怪没有糖果也很开心。最后我希望能够做出自己的贡献即范式与硬连线神经通路相关。如果将这五个因素简化为对某个问题的基本心理反应那么它们是等级制我会按照别人告诉我的去做平等主义我会按照团队的要求去做个人主义者我会做我想做的事宿命论者我做什么并不重要隐士不确定这个我不是这个问题的一部分有人告诉我加州大学洛杉矶分校的艾伦菲斯克做了一些研究显示当受试者面对强化不同范式的故。